Zeabur 快跟自己租機器一樣貴，那還值得用嗎

進入正文前，先講一個前提。

SaaS 能賣得比你自己租機器還便宜，靠的是大家均分。
平台把一大批運算資源整批買下來，再切成小份分租出去，每個人彼此的閒置時間互相補位，平攤之後的單價自然比你單獨去租一台還低。

現在我們先拿一組數據當作基準點：

AWS t3.medium（2 vCPU + 4G Memory），隨需，每小時 0.0416 美元

會用這組，純粹因為它是我開發測試的常用型號

Zeabur 價格調整

此次公告的大意是 Zeabur 不再對 vCPU 收費，但將記憶體提高到 0.00025 美元/分鐘，也就是原本的 2.5 倍。

要用到 4G 記憶體的情況 0.00025 * 60 * 4 = 0.06，也就是每小時 0.06 美元。相比 AWS t3.medium 貴了不少，當然還要考慮區域、型號的不同有些差異。

這次改動對運算為主的服務可能會省一些，但是運算也是會吃記憶體的，何況大部分服務對記憶體都有低消需求。所以整體來說還是變貴了一些。

第二次調整公告表示是影響整個訂閱方案的結構。

改版後 5 美元的 Dev 方案，自管伺服器只能綁 3 台、日誌只留 7 天、檔案上傳上限 250 MB 如果你需要第四台，不好意思，就得改用新的 19 美元 Pro 方案。

如果你是開發很多產品的使用者，這個台數限制其實很容易踩到。你需要找其他方法來整合，不然就乾脆花錢升級。簡單說，這改動讓有特定需求的使用者，因為資源數量的限制，必須要把方案提升。

這第三次公告就是單純的漲價了，前兩次還可以說是因應不同使用族群而細分的調整方案，總不能某些人付一樣的錢，但佔用比較多資源吧。

但這次調整範圍涵蓋多家供應商和各種型號，而且漲價幅度也不低，有些甚至接近一倍。也不是針對某些使用情況進行調整。

如果 Zeabur 只是個二房東，做的只是把後面的 AWS、GCP、Hetzner 包一層再轉租給你，那你大可以自己去開一台機器，價格還更透明。

實際上這個二房東幫你把很多瑣碎的事情都先整合或設定好了。部署、網域、日誌、可觀測性，這些技術不難，但是很繁瑣的事情，一個個接起來並且長期管理是很號精力和時間的。

何況，單純比較運算需求的價格有點偏頗。如果你使用 AWS 自己來打基礎，你可能需要額外的 Gateway, 負載平衡以及 IP，這些也都是會產生額外付費的。

消費者的時間跟金錢是很敏感的，當你突然要他多花時間或是金錢，是會產生極大的情緒衝突。今年這兩次接續的調整，的確冒出了不少負面聲音，但是不是會實際影響到消費者的後續選擇，還要繼續看看。

同時 AI 在部署領域的能力也在攀升，雖然風險跟狀況依然偏高，但總歸只是 trade off 而已不是嗎？

因此，下一篇我打算會把幾家性質類似的代管服務商拉出來比一比。

Railway, Netlify, Vercel 應該大家都耳熟能詳。而最近參戰的 Cloudflare 也很值得關注。看看它們各自提供的服務內容和價格，到底該怎麼使用最划算，敬請期待。